Anayasa Mahkemesi El Halıcılığı İşçisi İçin Emsal Kararı Uygulattı
Başvurunun Konusu ve Arka Planı: Başvurucu Ka*** Şe***, 11/9/1989 tarihinde başladığı el halıcılığı dokuma işindeki çalışmasının tüm sigorta kolları yönünden sigorta başlangıcı olarak tespiti amacıyla Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) aleyhine dava açmıştır. Yerel mahkeme davayı başlangıçta kabul etse de, Yargıtay ilgili dönemde el halıcılığı işinde çalışanların yalnızca kısa vadeli sigorta kollarına tabi olduğunu ve uzun vadeli sigortalar için isteğe bağlı prim ödenmesi gerektiğini belirterek kararı bozmuştur. Yerel mahkeme bozma kararına uyarak davayı reddetmiş ve bu karar Yargıtay tarafından onanmıştır. Başvurucunun İddiası: Başvurucu, kendisiyle aynı durumda olan diğer işçiler tarafından açılan benzer davaların kabul edildiğini ve onandığını gösteren emsal Yargıtay kararlarını mahkemeye sunmuştur. Emsal kararlara aykırı olarak kendi davasının reddedilmesinin sosyal güvenlik ve adil yargılanma haklarını ihlal ettiğini ileri sürmüştür. Anayasa Mahkemesinin Değerlendirmesi: Anayasa Mahkeme
İş HukukuKarar bilgileri
Başvurunun Konusu ve Arka Planı: Başvurucu Ka*** Şe***, 11/9/1989 tarihinde başladığı el halıcılığı dokuma işindeki çalışmasının tüm sigorta kolları yönünden sigorta başlangıcı olarak tespiti amacıyla Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) aleyhine dava açmıştır. Yerel mahkeme davayı başlangıçta kabul etse de, Yargıtay ilgili dönemde el halıcılığı işinde çalışanların yalnızca kısa vadeli sigorta kollarına tabi olduğunu ve uzun vadeli sigortalar için isteğe bağlı prim ödenmesi gerektiğini belirterek kararı bozmuştur. Yerel mahkeme bozma kararına uyarak davayı reddetmiş ve bu karar Yargıtay tarafından onanmıştır. Başvurucunun İddiası: Başvurucu, kendisiyle aynı durumda olan diğer işçiler tarafından açılan benzer davaların kabul edildiğini ve onandığını gösteren emsal Yargıtay kararlarını mahkemeye sunmuştur. Emsal kararlara aykırı olarak kendi davasının reddedilmesinin sosyal güvenlik ve adil yargılanma haklarını ihlal ettiğini ileri sürmüştür. Anayasa Mahkemesinin Değerlendirmesi: Anayasa Mahkemesi, gerekçeli karar hakkı uyarınca mahkemelerin, taraflarca ileri sürülen ve davanın sonucunu etkileyen esaslı iddia ve itirazlar hakkında yeterli gerekçe sunmak zorunda olduğunu belirtmiştir. Derece mahkemelerinin ve Yargıtay'ın, başvurucunun sunduğu emsal kararları tartışmadığı ve aynı koşullar altındaki kişilerin davaları kabul edilirken başvurucunun davasında neden farklı bir uygulama yapıldığına dair iddiaları yanıtsız bıraktığı tespit edilmiştir. Hüküm ve Sonuç: Mahkemelerin esaslı iddiaları gerekçesiz bırakması nedeniyle, Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine karar verilmiştir. İhlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması ve yeniden yargılama yapılması amacıyla kararın Kırklareli İş Mahkemesine gönderilmesine ve 40.487,60 TL tutarındaki yargılama giderinin başvurucuya ödenmesine hükmedilmiştir.
Anayasa Mahkemesi El Halıcılığı İşçisi İçin Emsal Kararı Uygulattı
- Mahkeme
- Anayasa Mahkemesi
- Esas / Karar
- 2021/32883
- Karar türü
- İş Hukuku